“华尔街”比“雷锋”更重要？
作者： 刘丁丁【内容提要】智能ABC输入法是由北京大学的朱守涛先生发明，对他的功绩我是很赞赏，可是碰到了上述的问题我依然很疑惑。问一个不礼貌的问题：难道朱守涛先生是经常去“华尔街”而没有听说过“雷锋”同志？
先请大家原谅的是我把这两个10000竿子都搭不到一起的事情联系到一起来了，如果大家读完后有意见的话！
这说起来都有些巧合和牵强，事情的原由是这样产生的。在我刚刚写另一些文字的时候，要输入“华尔街”这个词语，写着写着然后又要输入“雷锋”这个词语。（两个词语是在不同段落里面的！）。由于我用的是智能ABC，所以在打“huaerjie”的时候一下子就输出了“华尔街”这个词语，当时我就暗暗地感觉到智能ABC还真是智能了。可是在输入leifeng的时候输出的却是“类风”，呜呼，不得不又重新选字。
也许很多人就会这么平淡地忽略过去，这其实不就是“选择”的步骤吗？
可是我们再仔细想一想，为什么不是“华尔街”选择，而是“雷锋”选择。为什么“leifeng”输出的不是“雷锋”？而“huaerjie”输出的是“华尔街”？
按传统观念来解释，“华尔街”和"雷锋"都属于“名词”范畴！也就是说在词性上来说两者是平等的！因此在“选择”上两者都是平等的！但从相对知名度上来说（尤其是在国内，因为智能abc的市场是汉语学习和使用者），“雷锋”的知名度绝对是要大与“华尔街”的！不信你调查一下，几乎100%的人听说过雷锋！而华尔街呢？不得而知，但结果肯定是要低于100%的！
从上面的浅要分析和总结中可以得出，一次性输出“leifeng”为“雷锋”的必要性显然要大于“huaerjie”一次性的输出“华尔街”。（一般来说知名度越高，相对运用到的可能性越大！）
可尴尬的是为什么会造成两种相反的结果呢？华而不实的结果充斥在前，而实用的却滞后，却需要选择？
智能ABC输入法是由北京大学的朱守涛先生发明，对他的功绩我是很赞赏，可是碰到了上述的问题我依然很疑惑。问一个不礼貌的问题：难道朱守涛先生是经常去“华尔街”而没有听说过“雷锋”同志？ <P>对啊，智能ABC有没有补丁啊？</P> <P>这个只能说明华尔街的使用频率在当今这个时代更频繁而以。</P>
<P>偶用微软的。智能abc老早不用了，所谓智能，智障还差不多，和微软比比就知道了，拜楼主的帖子才知道原来是国产的。</P>
<P>PS:雷锋用微软直接可以打的
[此贴子已经被作者于2005-8-21 9:03:31编辑过]
页:
[1]