杭州张生记、伊家鲜、新花中城说一套做一套

下沙论坛

　　 : s* ^ U& v9 l! M1 B 2 }' K& G) [: G “我们这里谢绝自带酒水。”昨天是全省餐饮百家优胜单位倡议“尊重消费者选择权，不禁止自带酒水”的第一天，但是很多发出倡议的饭店自身都没有执行倡议。

3 S0 b1 R) e h f8 v/ \ ! [/ P; ~4 a1 v* S ( X/ p. C( h4 B% K2 [

　　记者调查却发现，这次参与倡议的18家杭州餐饮企业中，只有浙江大酒店、天鸿饭店、红泥等少数企业明确表示允许消费者自带酒水；而有张生记、伊家鲜、知味观等超过半数酒店仍然表示谢绝自带酒水，或者要收取额外的服务费。

2 e. d' ^! Y" [# J. a! r - V' [" ~9 d: ~0 x1 Q' p' Z9 w, o ) p9 u( Z' |; p5 d! \- f

　　消费者：这不是忽悠人嘛

! a$ H; f3 i- q2 t6 y

　　杭州的陈先生昨天看到“百家企业倡议”一些饭店可以自带酒水后，很是兴奋。“毕竟饭店的酒水价格高得太离谱了。”然而，昨天的遭遇却给他浇了一盆冷水。

8 @2 o3 Q N( P( C- \ % R% _; ~$ M( u9 J 1 ]4 q5 B- y0 h/ q Y4 y3 d( q

　　昨天他打电话到杭州双菱路上的张生记，表示希望订一张桌子，并提出将自带酒水到酒店用餐；但服务员却表示，该店是明确谢绝自带酒水的。随后，陈先生又电话联系了新花中城，但得到的答复也是“没有接到总部关于可自带酒水的说法。”

+ N' A* o3 q7 j6 X. T+ @: I

　　“这不是忽悠人嘛！”陈先生有些气愤，自己发出倡议让其他酒店都可以自带酒水，可结果自己却带头不执行这一倡议。“这么搞笑的事情，我还是第一次碰到。”

( j" W* G- @7 `! ?9 O M4 ^8 o

　　陈先生告诉记者，当他问酒店关于报纸上“百家企业倡议”的事情时，酒店工作人员表示不清楚，并再度强调该酒店谢绝自带酒水。

! @; G% h4 y. e$ T# h J( E- N8 n , n0 B; e) _: `. k7 n1 q6 J

　　跟陈先生一样，另外一位杭州的宋先生也打来电话向记者表示，昨天他联系过张生记，但得到的答复也是不能自带酒水。

; L0 ]+ q' ?; i8 b$ O & g( v! h b# M* f) e

　　“企业发出了倡议，可工作人员却都以不知情为由拒绝执行倡议。这即便不是这些酒店在忽悠人，那么也说明这些酒店的管理问题也太大了吧。”一位消费者说。

　　昨天傍晚，记者来到位于杭州湖墅南路的新花中城大酒店。当记者问及自带酒水问题时，工作人员表示：“我们这里是谢绝自带酒水的，而且在大堂有公示。”当记者质疑，新花中城大酒店不是刚刚倡议可自带酒水，怎么第一天就不执行的时候，对方表示，并没有接到可自带酒水的通知。

/ c- K, R+ m8 J: u

　　记者调查：过半企业说一套做一套

Q* q' l" ^0 c1 [, G6 }5 V 3 v, v2 X" h6 Y/ d& `

　　而在昨天下午，记者以订座的名义打电话到各家发出倡议的酒店，结果过半餐饮企业都在说一套做一套。有些则非常明确不可以自带酒水；有些则表示，自带酒水需要收取服务费；有些则称，自带可以，但后果自负。

6 R: n7 e; W: q9 G % T# R. p1 ]' x6 C# C! p: X + j2 Y z- Y3 {' Q' d

　　在电话调查过程中，三台山庄、香溢大酒店、严州府表示，酒店允许客人自带酒水，但事前会提醒消费者将按照20—30元/瓶的标准适当收取服务费。

, P& k. G7 ?3 D+ r# J # l$ y3 G! C7 A# T

　　“自带酒水需要收取服务费，就等于是变相收费嘛。”一位消费者向记者表示，让消费者自带酒水本来就是抵制酒店在酒水上面不合理的高额利润，现在又要收取服务费或者开瓶费，不一样是不合理？

3 D: f$ I% R& F - W9 T% i5 m4 n& @( I/ W. l

　　此外，楼外楼则表示，消费者自带酒水可以，但后果自负。“这不是在威胁嘛？”消费者王小姐听了这一说法后很气愤。“自己带的酒水有什么后果？我还真不明白。”

3 @- `! H5 C8 V+ G2 { # `$ O3 e% f0 O4 C- G8 U9 j

　　昨天，记者还联系杭州多家知名餐饮业的老总。但针对酒水自带问题，他们要么表示不知情，要么就表示不方便回应，谢绝记者采访。

0 ~) O0 n9 a. |! v% _3 y 7 y! f6 P) M5 h

　　当然，也有一些酒店认真履行了自己的倡议。昨天，记者电话联系浙江大酒店餐饮部负责人朱先生，他向记者表示：“我们已经开始执行这一倡议，不拒绝消费者自带酒水。毕竟，如果拒绝消费者自带酒水，我们很可能会流失一部分客源。”此外，天鸿饭店、红泥、天兴楼，他们都明确表示酒店允许消费者自带酒水。

& M0 p/ U$ \, q F' n4 \ * E6 [- r, ]" F% ` - {; a. U5 d. [0 c; {) x1 [ 0 p# T. H2 W+ n1 Y

　　餐饮协会：不作统一规定

7 L' S& y* |$ B9 S$ n 7 k' s1 `, f! ?1 z9 A, {* Z

　　昨天，浙江省餐饮协会秘书长何也可主动联系了记者，并表示，“省餐饮行业协会不会统一规定企业是否允许自带酒水，企业可以自行决定。”

- d! B- j4 u% _& C8 i ; H2 D9 N4 [% @ 1 r9 g' ]6 G" q9 y4 |4 \ # }6 [) [* n: E+ N# }( p$ {

　　他告诉记者，倡议出来之后，行业内反响非常大，几乎所有的餐饮企业都在考虑这一问题。前天，很多餐饮企业就此联系过他。

5 F2 }5 k6 J7 D% Y % ?, o4 U8 Q1 c# u# W

　　作为行业协会秘书长，何表示：“首先，我们认为谢绝自带酒水不违法，也不违规，没有实质上的问题。其次，我们行业协会不会作出统一规定，这是企业的经营自主权。所以，企业可以谢绝也可以不谢绝，也可以在促销的时候免费赠送酒水。”

& w9 C& o. X c4 v2 c8 h+ f+ Z 4 V3 }. ^, B4 t6 \1 S% w7 p

　　对于部分餐饮企业自己发倡议，却带头不执行的现象，浙江省消保委是什么态度呢？

: D2 d- e& p% A n$ V : q) {; h) Z" `6 ^8 ~/ m8 F ! `* P/ D; N% H1 z , N6 k/ \' c8 P. q0 l- X, P

　　“我们也考虑到这一倡议很可能难以全面推广。毕竟，这是餐饮行业多少年来遗留下来的痼疾。”省消保委相关负责人说，“不过，我们消保委的态度非常明确——坚决反对餐饮行业禁止消费者自带酒水。接下来，我们还会联系餐饮企业商量落实倡议的执行。”

, s9 ~8 a) X. @1 q . Q* @+ b/ {( N: i* \9 ` ~- M& |+ y. F+ W5 i4 C( z6 B

　　该负责人还对记者强调说，呼吁餐饮企业破除禁止自带酒水的不公平惯例，是有根据的；而且，无论是从道理上、还是从法律上都值得推广。

/ _+ t1 N* |, v5 b+ b

　　首先，社会上规模餐饮企业普遍存在谢绝或禁止消费者自带酒水的行为。实际上，这一原则已经成为行业联盟。行业联盟的存在，必然使消费者失去选择权，消费者的权益也就无法保证。

6 U- H! [: E$ l) ~( } 4 N" N% [( n: D, D0 I

　　其次，餐饮行业禁止自带酒水，最根本的目的就是牟取暴利。93%的消费者向消保委反映，餐饮企业的酒水价格畸高。而按照《价格法》，“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。”畸高的酒水价格明显有悖上述法律规定。

+ x# o5 r ~) U% v) g4 E

　　最后，部分餐饮行业的酒水品种供应有限，其背后隐藏的是“商业贿赂”行为。很多酒店酒水品种非常少，根本原因是餐饮企业对酒水供应商设置了进店门槛，收取价格不等的进场费。所以，只有缴纳进场费的供应商才能在酒店销售酒水，其他供应商则被拒之门外，最终导致酒店酒水品种单一。而收取“进场费”的行为则是法律明文禁止的“商业贿赂”。

) D' N4 p6 a7 s$ I! e $ d) l9 f. V% {- p ; H$ \; @; J9 e% F* m

　　“所以，不是消费者一定要自带酒水；而是一些餐饮企业酒水价格畸高、品种单一，并且借此牟利，最终危害到消费者的利益。”该负责人对记者说。

0 Z3 }& A: `7 R1 M ; \7 ?8 d4 M( Q% o' Z& F [1] [2] 下一页