大学生跟不上体质测试100人中12个体育挂“红灯”

下沙大学生网

　 1 {$ d: H8 a) e 6 n- b+ z4 h& D! f- c ; F5 R$ i2 u, A" M/ G6 H 　如果不是有同学在QQ群里喊了声：“我们班里8个人体质测试没及格”，刘羽洁(化名)从未想过自己在大学里也会挂一只“红灯”，而且还是大家最不经意的体育课。昨天，他们学校进行了一次体育补测，因为在第一次体测过后，像刘羽洁这样体育不及格的学生多达1300多人。

5 P5 \1 g# u! ]. M

　　一成多学生体育不及格

7 \' p5 X5 w8 q

　　刘羽洁从不担心体育课成绩。大一、大二她都拿到了良好。“老师说过，关键是800米不能不及格。我800米考了87分，身高、体重、肺活量这些成绩再差，也不至于总分不及格。”

* Z0 i2 `* R6 c/ F& ~2 B % @: o9 O2 P9 q

　　可这学期开学后不久，体质测试的成绩公布了，刘羽洁只拿到50分。五个项目，有两个项目不及格，分别是握力、肺活量，身高体重也勉强及格。

6 Z8 Z, c. k6 `4 ~1 f + G4 ~% m* }. L9 O6 e3 D* n

　　成绩公布后，班里引起了不小的骚动，有8个人挂了红灯，大三、大四两个年级1.1万多人参加测试，共有1300多人出现体育课不及格，多数人始料未及。

) \) Y7 s) F, Q

　　体质测试的不及格，对不少学生来说是很惊恐的事情。

6 z6 w- I4 Y# a# |$ t* { x2 J s) ?) h1 T

　　刘羽洁已经连续两年获得校优秀三好学生，只要再拿一次，就有申请省级三好学生的资格；她还连续两年拿过奖学金，一次特等奖，奖金一万元，一次一等，奖金5000元，今年如果不算体育成绩，她应该能拿到一等奖学金。

' t+ w6 D! B' M6 V- [3 _

　　可现在奖学金和评优都飞了。按照《学生体质健康标准》：“学生达到《标准》良好等级及以上者，方可评为三好学生、获奖学金。”达到“良好”标准要76分。“可我现在体质测试不及格，即使加上上一学期体育选修课的成绩，拉个平均，也只有73分。”

. e I; Y8 l2 ~* X* o 5 e. A4 E4 Q9 D9 a4 l# M1 z5 V

　　对大三男生陈翔(化名)来说，还不仅仅是“委屈“和“郁闷”。陈翔最终的体育成绩是59分，大一、大二都及格的。按照《学生体质健康标准》，“成绩不及格者，高等学校按肄业处理”。陈翔很惶恐，“难道四年大学生活就要这么莫名其妙地栽在体育上了？”他拼命翻学生手册，看能不能找到其他办法补救；又三番两次去学校体工部，要求给一个补考的机会。

$ G/ |& e Y( w2 G( u- } % E h. P6 T- n) y; x4 B# Z

　　及格标准线低于20年前

: x; m2 F, {6 G& Y; W! ]! r. O4 G

　　为什么会出现这么多学生体育不及格？刘羽洁和陈翔都先后去学校体工部询问。原来问题出在体质测试标准上。体工部专门写了一个说明，其中提到“因今年按国家体质测试新标准计分，不及格率有所提升。”所谓“国家体质测试新标准”，是指《学生体质健康标准》，从2002年开始试行，2007年完善和修订之后陆续在各级学校正式推出。

& n: s8 ?$ `7 m$ c

　　记者随后咨询了其他高校相关部门，体育老师均反映实行新标准后，学生不及格人数显著上升。

2 b. K! o$ A1 R( x6 M) d- Z " x$ g& R0 ~4 ~4 q+ K2 O5 L 8 k5 ] j2 C) g w# D9 J- C3 |. B+ N

　　导致这么多学生不及格，新标准的要求是否过高？然而采访结果却让记者吃惊：新标准实质上并没有提高要求，反而比20年前的体质标准大大降低。

2 ]' J, T6 j9 y, @/ L4 b % q' q: a' S: @4 a 2 t3 i& |0 b2 M0 d5 V

　　杭州师范大学体育老师周老师给记者发来三份“标准”：一份是1989年的《国家体育锻炼标准》，一份是2002年的《学生体质健康标准》(试行)，一份是2007年的。其中2007年为最新版本，是在2002年版的基础上修订的，目前正在实行，许多单项的标准与2002年的大致一致。

) {" W& d5 {" [" X- v8 w+ {& n " g" s$ f8 f/ W/ U8 v! X6 m

　　和1989年的标准比较，记者发现现行标准大大低于1989年。以50米跑、立定跳远、1000米(800米)跑为例，三大项目的及格标准均低于20年前。

　　浙大体育教师陈老师说，“其实从上世纪70年代开始，各项目的及格标准就不断在降低。”

+ u, D( r0 k& m3 V% X* ? 7 R& u' Q* s8 J" d

　　主要问题：

" I I* h8 W# @7 p& C* ] # I5 v' a0 ?% a' F$ J% f; R . n5 v) V6 S' [* T& E

　　耐力差体能增长差

! G) h( c1 T# F7 A: [ {- o

　　杭师大体育教师周老师告诉记者，所谓2007年体测标准“升高”，并不是指单个项目的及格标准提高，而是主要指计算分数的方式改变了，“比如耐力跑(男生1000米、女生800米)原来在体测总分中只占20%，而现在提高至30%，所以只要耐力跑不及格，总分一定不及格。”

　　“再如引进了两个新指标：肺活量体重指数和身高标准体重。这两个标准原本中国没有，是参照了国外的评价系统并综合国内情况制定的。而很多学生恰恰是这两个项目不及格。多数中国学生体重偏轻，有的男生长到1.80米的个子，却只有120多斤，而国际上的最低标准是130斤以上。说明我们学生体能增长落后于身高的增长；而大量学生肺活量不及格，则说明学生的心肺功能也明显低于国外。”

& I M @- {- C5 B; l) J9 P2 h 5 t0 Q S' d& K( g: j7 j , C: X4 J+ i; Y

　　看来导致学生不及格的“罪魁祸首”在于这些增加的新项目，以及不断加大得分比重的长跑项目。为何要增加这些新项目、新标准？

; J5 k/ v4 W2 E- X2 H" D+ i. a " ], h0 ^7 A1 I5 f) _ + ~2 D. }2 o9 D

　　记者查阅相关资料发现，2002年以前实行的《国家体育锻炼标准》和现行的《学生体质健康标准》根本指向发生了变化。《国家体育锻炼标准》意在发展身体运动素质和竞技性、技术性较强的测验内容，在“竞技性”思想的指导下，标准要求相对比较高；而《学生体质健康标准》则是在“健康第一”的指导思想下制订的，选择了与身体发展、身体健康素质关系最为密切的一些要素作为测试内容，因此单个项目的标准显著降低。

% t4 ]3 l+ t" B

　　然而令人意外的是大大降低后的标准仍然难挡学生体育课不及格。周老师说：“在我印象中，以前体育不及格学生占总学生比率肯定没这么高。并且越是一本，越是好的学校，不及格的比率越高。”

' H; b/ |* h) K1 }2 h3 H, Y ) T3 S! r+ k9 r7 {! u4 t 6 T( i4 o6 K6 k# r* k 8 O' r/ E0 C, p+ V" |

　　周老师说，在他们体育老师的圈里，有人埋怨体质测试的标准不断降低导致学生们轻视体育，容易蒙混过关，忽视长期的身体锻炼。“我觉得不是这样。体质测试的标准是用类似于统计学的方法制定的，它的主要依据是这些年来全国学生体育考试的成绩，不是人为降低的。”

　　他说，从这个角度说，体质测试标准的降低，只能说明一个问题：20年来中国学生的身体素质呈下降趋势。

2 _: R6 y: U" @5 r' f3 ]

　　评价指标1989年的及格标准2007年的及格最低线

; P: [/ S2 {, H( h

　　男生

9 X) A" Y/ [( U' B* l0 i, P

　　50米跑 7.1秒 8.1~8.4秒

! q7 x. F3 f& { # |% W0 T' A$ J& ~2 c4 d 3 I# Z0 z* k" K F/ {8 u 7 F& R4 H% q6 r5 l+ { B2 ?4 C Z

　　1000米跑 3.55分 4.30分~5.04分

! R4 s, C1 D5 \1 I; | / E. d. @4 t$ \ " }- K% O& F( q' O% C, c8 @

　　立定跳远 2.33米 2.19~1.95米

2 B7 m& P# z" |' r5 h+ i. r& @ ( w8 _' t5 I5 ~ 3 P% ^3 x8 q2 X4 ^" F6 @2 G

　　女生

　　50米跑 8.6秒 9.9~11.0秒

7 W' ^- @) P5 e; N

　　800米跑 3.50分 4.31~5.03分

6 ^. ^ [2 p2 p. H& D ( m7 c- B2 G0 t0 X F8 D0 k; L4 Z, Z5 z

　　立定跳远 1.74米 1.60~1.39米

风清云淡

楼主你最后报的成绩是不是小学5年级的时候的100分的成绩呀?

panaiping

[img]

[/img]