- i* a; y: t2 T3 v( {% ` I" c- x1 P" v/ N& ^5 ~5 v
" B- g# V5 G+ c9 [
6 n& {$ C# X; l( j6 l" \
| u8 @& g: R; }9 O! n( Y& a1 P/ i7 j- G/ l9 p$ n# K% G$ k5 L
“9年‘双最’评比下来，西湖边各公园的硬件都不错，几乎不分上下，他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天，2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉，西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜，“雷峰塔失分，主要失在服务员没挂胸牌。”
: V' _. G. P: R6 s
7 X0 L3 N' ^5 a& ?- {' L6 R E& U! b% D2 v2 Z
& x1 V: H/ y( N8 ? 经过专家团的明查暗访，最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。
$ E3 E/ t# M- ]6 e1 ^3 h# j
: L( |( G1 t9 T* [; e' k' G6 I5 `# N7 e( E$ O) w: s
/ D% F) w5 d# Y# M
B类公园中，余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”，龙井山园“最差”。
9 m9 m' T# s3 ?7 w( i1 \+ N! \/ I: K0 Z& G# Z2 D! K
. U$ z6 b# p% r1 J# J
* E/ y8 Y Z5 o9 Z$ O, H% C+ L 这次，杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选，其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分，雷峰塔得了96分。
9 W9 Y6 t7 ]# S3 Z3 H4 _. i6 \) I8 i5 n: U( R6 @, B
3 ]9 j+ T* l! ? ?1 F
8 A$ L! H$ w( D 昨天，记者赶到雷峰塔景区，湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”，惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔，说：“那么干净，那么漂亮。我没听错吧？”
) _; A$ p% _' a2 |7 H* g. I/ C$ {3 V) N6 g
: d% Z5 P# i& L
& P1 A" W( z" Z+ M; q% F; J$ m" m4 D 不过，细看看，这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔，偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒，雷峰塔的一层，24根雕花立柱上，都有部分深红色的油漆剥落，没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起，露出里面的铜底。
1 V9 M7 U% D( p3 J. n
9 H) M/ U! b9 b( i' f( `
3 u7 d% B+ C% a$ ?: P+ N
" o: L/ J+ s" h7 i/ H2 \$ r
这些瑕疵，其实各大景点都存在，雷峰塔丢分最多的地方，是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。
( Z2 o& T: @; i4 e+ U. A" m8 b' k6 u7 Z1 J5 K$ B6 f, \+ Y
( H. |# d7 p( }# V& n# ^
! E& i3 _' [1 A. S2 p “公园评分细则”规定，服务人员未着工作服、不佩证上岗，每人次扣一分，最多扣5分。可记者发现，雷峰塔门里门外五六家大小商店，没有一个售货员统一着装。
7 |' G. |9 {, m* {% b) }6 U4 b0 E9 W2 z- e, [
2 P0 w6 m) }# q. U
, e: u: V5 r/ x 门口一家小亭子店大约四五平方米大，摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干，店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套，她告诉记者：“我们本来就没有统一的服装的。”
, M: q! O1 v. _: a' ]5 i, }9 O9 W! a$ G$ Q) B$ `
6 ]( P/ q! K2 W* f+ j. S% l% P$ O- A1 r/ h8 a' l
景区参与评分的工作人员告诉记者：“令我们惊讶的是，去年，我们将扣分情况通报雷峰塔后，过了两三个月再去，居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的，一般景区都是第二天就立刻整改的。”
. e1 y; f& y+ ]( {; f; @2 X+ B" h
) }7 k& y3 y* R; w- c4 K
2 d9 V9 V# O! t! {# H8 ?2 w& ?$ j$ S0 z( c
对此，雷峰塔景区相关负责人告诉记者：“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高，甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的，一开始，我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比，将加大监管力度：“已经着手办理此事，4月1日起，小店工作人员也将统一着装，统一佩带胸牌。”
1 x8 u9 x7 r6 R! T+ r% c/ H3 W. @- Z G2 Y
8 b) b$ U2 e- w' z6 D
6 k3 k* \/ y+ w
据了解，本次评选，评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节：比如花卉与景观不协调，每处扣0.5分，厕所有明显蛛网、积灰，扣1~3分等等，总共有72个细项。
5 j2 W# T0 k2 j9 E7 r
! u$ l5 h4 r% s! ^) v- w
8 ~. @5 B; q7 B5 _' b1 k
# J+ \8 _8 o; F 历年最佳、最差公园(景区)名单
7 |. A% A {. P& Z( ]
8 X% C& S' J( ^
# \# t6 m6 l0 F; S; L) X" i) M
4 t. k! M6 L0 u* | 年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
, \$ }* z0 x6 r5 N" ?$ S2 [, o$ I
9 L: @$ {4 } k0 @( L, |2 i7 |
9 s! A6 ~) j- B7 N9 B6 F% N& N
7 l u' h4 l4 J& J" O0 h1 D$ e 最佳 最差 最佳 最差
/ ?6 v6 L! m4 E! C7 K- b S8 U4 Q8 a0 p7 T' q: m2 ?
3 U/ f4 D! J# O: T" X+ y: x! T. E/ p
; ]& h% n4 s) q" R8 g# a
2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园
8 N3 S9 ^ N% x& o( t& _' X; x" R& `6 V2 |' `8 b
( `* |8 s5 s9 [ M* r5 W
+ f" d5 t# M! @8 m 2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
& [9 ^5 D* B8 t5 _$ E, \0 p8 F+ {- |( ?! g: i+ E' W& m
0 q7 s& `% q7 x5 ?! B
' f; ^; m. }7 D5 Y' Y
2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
$ p$ e" `1 i0 L# g# N- G9 v
' N1 A/ k; Q7 N; d) C
F1 o3 u: ?) A
# e* m1 g" C% F
2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
; q: G! M, ?, c' q2 Z# q4 b& U
' Y8 P( z# Y' J. O; ?- F
! c4 n0 w7 u* O$ e% y
& Q }$ h" B1 b8 u: m+ Q- _ 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园
5 n3 e* t* v. K2 m5 G% x4 g+ E! b( q/ k& i5 S8 X1 j
9 Q3 n# x) x8 ~" M
B9 P" [ L; l2 U# c; o 2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
9 {4 L+ N/ j+ c- _- C, q! W& }* v2 I7 M K0 z5 q6 T
3 v- k, ^" N+ g u: C }+ X7 J: y
2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园
9 Y8 Z2 o* \: F G! b0 L! ]' P
5 y q1 b/ \9 D6 ?: \* z# J# x
1 l! `" _6 U& K; L6 N; x
1 T! X4 q, p w, A
( L6 V) R+ o+ @0 o. i, t0 E {* i, \% V
/ H( Q7 R# v# s J. E
+ U2 T7 q- ^' g" x2 u) O
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-27 19:14:09
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡