缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 ' x+ ` H4 E) ~, w; o/ o9 I “我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

0 @9 m( G' Q* q7 J 9 Y) V0 m- O! O+ ]

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

. G: [/ Z0 Z: T, y1 B! ~) P e 1 p& Z6 L+ \9 s5 L' ^6 N

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

3 G7 J3 G4 c; K1 r2 @$ x- m 9 f- @* L) |- v* I) S+ a/ y

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

+ P' ?1 N6 h) e% u. W

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

2 N# D* N) D1 p. k. B* t" Q* T4 A2 C / Z* }+ f% e5 \2 d4 @0 m

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

3 x. e( m6 M2 _& q* I( F# N % F; P' G( T- B4 I6 R5 q

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

1 Z: t/ {% d6 c0 i . U$ s r* `* ?2 x9 ~/ ~

　　民警清查娱乐场所

0 e+ ]1 J( r3 ] . @ T; q4 A) l0 J / C3 c2 n" v( W7 I2 J$ K+ l

　　发现男子涉嫌嫖娼

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

/ D: `/ G) Z. _* u1 H2 l : k% N& T( d9 H& p8 B" k 9 x0 t5 h ^" D: k7 W

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

& m. K5 f! K( B. s0 ` $ g# r; b7 E2 n) ]* G/ j5 [) N

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

: H9 {8 k! u" t! X - @+ R7 w7 d* D

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

$ ]- M+ ~1 w6 f) k' l

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

3 V- I& z% f& v G; l1 c- } 3 v5 A1 U8 n2 S/ ?& X, j 9 b3 j6 l! I$ D+ X9 g

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

% H1 \* L- N3 U* [ u& n

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

　　当时到底有没有嫖娼

/ w. k k7 m4 @5 j2 N8 P: @/ U $ g0 u4 h& o, g0 I- e

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

! r4 w$ q n7 W: j$ u 4 s, i4 b, H3 \

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

( R1 }5 }3 M+ P* l" n 5 I c; n8 V2 Y# h3 b

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

5 e0 c1 s- l& o4 y9 j7 n& j

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

# I, ?8 z' C6 J 9 O+ \% x, T. p5 W! i5 C1 Z

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

! O* u& L6 \' v+ \/ D # d$ w& _9 f4 u7 \1 | 1 }7 i0 Z6 k4 ?

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

. O7 b+ r9 z( u2 I* @ ) f, z/ @. h/ W. y$ i; h6 F; n& W

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

: Q; k: O, H8 P# y- @5 i8 G . L& a, O6 G3 @/ u; V2 E7 r/ b ) h3 C, \, B; u% v7 u3 H

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

8 v4 Y, \; K" Z [" r- N5 q; _ v" _9 Y

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

y2 _. H S: b. S: ^ " W) ^" P: {/ ?3 o3 U y4 q

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

( K) T" a7 s/ p4 K; I: \8 r- `3 w 9 T0 y2 ^2 A4 N y1 b' L& [

　　警方程序上是否存在错误

9 E6 C- z+ G' B& C! h

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

' p& c i: u- m( p : k7 J7 z! D2 b b4 o- O 8 A! k# ^! D8 @' d l( j2 {/ }

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

$ ?7 {2 _1 `1 y; C1 z - J# v) p- i }

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

' h, ~/ M/ ]1 g6 M; G5 g5 n , }5 b3 U9 M$ W4 @ g. V5 d- d+ B

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

1 t6 E2 N4 O: |! T # X/ P) S( D& y8 f 7 w9 s8 a& m6 K A- u# a 2 c% R3 f9 Z; j7 `( T

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

: t: [" z' H4 y8 P. D% v , x \, e, ]$ H

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

* M! l: R$ @$ [% {/ l) P3 E & ~. K2 T% v+ q4 r6 {* u _6 \- h: _

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

! N0 U+ V. L; \2 }1 s" o- i% f $ r) w0 ?. |5 _$ ~1 J4 o ' `; J9 a, C8 M; \

　　是否被剥夺了应有的法定权利

9 Y. C% Z' V% P" } , G" {" p/ i' }) U: E2 h

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

! D& }% I% x8 J& W0 [& J! f . R; ^$ D, f3 ]1 r6 F* Z

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

: K* v1 H4 E* m/ S, d; D# ~ ; j7 p! Q7 G; S2 S D & N# z. a" {7 \3 h3 u" y7 [, ]# u2 a$ I

　　副局长的辩护

. o6 u% ]9 h! s' s, `1 {! _ 7 D7 m2 E+ \% T! W1 c

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

d. Z. }) n$ g. Q. e+ ~ " f n _, V t1 ~; u" F6 a

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

% u. r3 z: K h3 f# T2 \

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

% y6 H8 h9 l- X3 y6 P

　　原告律师的辩护

4 P- a. d0 [6 f) j8 ]

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

& ?. ?7 F! \& Y, j; [6 S5 L / X9 k* h" M4 R, G9 t. _

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

; o& P$ Q+ N$ |6 e! T 5 l& a& X5 j" a i8 D% G: o( h5 X 1 w. p9 y5 j' e$ Q4 w8 w- q) ]

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

' r- D5 H# R0 H% U

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

6 n: H" i% ?4 ]; S

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

2 C! _6 G5 t. l & U. t- a" V: ~' N( G- @ 1 m( N, \- A/ h. Z& d6 _! ^

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

3 K& L+ z7 D6 j. O9 k . l& X" u- U1 [5 z" ^

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。