该用户从未签到
|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审
& U: W: S6 M' R
. g) k- A8 A% t& A2009-07-28 2 _) |+ ?( u6 T: R0 U4 Z7 R
" T3 ^3 A1 @8 I; {0 J
* \& p( J3 K0 T2 M* C2 c ■当庭辩论$ \: G# T, v( D% D1 ` J' Z) U# X
记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑; V8 a6 h, `* q' T5 S; G1 k: U
! M/ p" g2 ~6 t- |! q8 {6 R
2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。
# Y4 O0 u: y$ a; R * v" }3 [2 E: v" v- C3 Q
昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。0 u. M- o8 R* i( s' j4 J
9 [' _& n# ?2 g L9 { 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
1 O% T- F- e. g; S% t' l" o
* _! s! ]$ }4 o1 _. F5 I/ _) ], V$ S: ? 徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。; [, B' E7 p0 D, q1 Z2 r
K$ J6 V, H/ |* A3 T+ e/ t
崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。
. G2 D$ g' I5 ~# S& _% Z 6 q8 \2 B' M$ T# u
两人都没有请律师。
' e* \* d7 W# _+ B
0 _# v1 _' G$ U% e 检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
4 [! t6 c0 w7 l* @, D / a) h/ N. m# U* p
“你们是不是有预谋的?”
p. C6 e5 n' p) s% b; G1 n V! Q" v9 l “我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。: b; l1 E% G' z* c4 X1 N' ^
检察官当即念了徐在警方的笔录。
* S( ~9 s" s; Z" r3 I. T$ I 徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。; k. y% o( [" w' C) S; Z" x% c
检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”
- b: _8 H; O8 E% ]' U& V z5 c 徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”% C+ `: S. v& n
徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。
& b$ n5 `# E7 d 法官示意法警把崔带上来。
% C! J+ H8 l9 h. Z2 a6 S, V 崔说,“我本来在上海的……”
5 G% b2 T/ t C* L 检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”9 |3 J1 W+ o9 t) R: B" L) @
崔:“……就是混的。”8 z$ G; Q% z% p V
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。
, M' F& y1 D) `, z 崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”
- r3 F3 T2 U4 o. \0 u, B 法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”
2 e6 ^+ `2 s1 ? 徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”( Q' g! P% Y: K
徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。
6 B% j6 I8 k* q: Y. _5 ` 检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”8 i, f- [3 x9 v( @9 T" u# j: J6 D
" j/ P5 Q) ]: q) ^ 崔:“没看到。”
* u8 R# T+ k- e 检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”
6 s/ o$ Y) J: ~- b( Y( @ 1 v5 b/ s9 X/ \& x: e% d5 S# q
崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
' u; U" s1 j) N) d* I1 p 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——7 b- x9 a) _- s" U6 A2 r. v
两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……% m& n6 ?% v- p& w; f8 y
法官问徐有无异议?9 A! E, w# B" _$ x- _ b# x
徐说,有异议。$ X# W, k0 J/ j8 W. S
“我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”
/ L4 b) U2 {0 I 法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”" g" K9 @, X4 h8 B @& r
7 Q+ x& `# m7 Z# N, u 旁听席传来笑声。; y/ a* o6 \6 [ |( p
徐挺起脖子,没说话。
8 ?% Y4 y$ k$ ^ 法官问崔,当时有没有胁迫?: n, D& Z- f) _2 g# \; y1 X1 }
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”9 T- A* A: q4 f+ r. _
x- p" Z- b6 a( g* X 户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。
: [; k' y! t' t* O. Q 法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?
9 s2 D5 b4 K) m7 E/ A) t; o
- d! \9 U T4 D o9 m# v& R v 崔:不记得自己几岁了。* Q/ T' w! G6 J* }/ h( @' K6 \3 o/ i
法官:你小学毕业是几几年?" u) I( Z n" n. K# F
崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。9 ^5 {2 h! y# r* u1 U* y5 ~; Q
法官:几岁上的小学?
; {3 q* i n" j3 K 崔:不知道。
4 L: Z; Z% ?& Z5 }' y2 J 法官让崔提供学校名称。
! b; `7 |, s4 H# Y 崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。
! [1 v( I7 [( e: ~2 C 法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?* m! c& w3 m4 w4 I0 \5 s
崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”, A. c: |7 s& d
7 S; c! J8 L. K+ u- |: f
旁听席传来嗡嗡声。
4 f# \6 C. H) Q! y# T C! R, T 法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。
9 Y* L: y- B* K& j1 Q9 ?
% e7 x/ t; v. x; u" @ 庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?
7 B. T0 X( |* s2 R F8 |' Y7 r+ B2 N 崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。# B+ W' L: S$ L3 O5 c+ ^
检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。3 k) W4 g3 R' P$ x( e
崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……, l% W: O9 E' {
法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。2 F/ |9 W! s" \0 M E9 j. ~( n
@4 ?; w7 s& ^. H2 H 检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”' P" F( }$ f; v# X) i2 C1 B
2 R& H; n; y, c6 ? 徐喊道:“我没有威胁他……”
}! S2 i* h& ]0 N8 U 崔也喊:“我没有预谋……”6 }1 A6 f, L, r6 o* p. v% W7 q$ l
两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|