 该用户从未签到
|
3楼
楼主 |
发表于 2011-1-25 09:27:41
|
只看该作者
主持人：从票据贴现利率、贸易盈余和名义利率来看，短期市场可能出现比较大的问题，从贸易盈余占名义GDP比例来看，从草根层面调研，我们发现去产能化已经接近尾声，新的产能周期正在酝酿过程中，通货膨胀可能在2011年会有系统性抬升，货币政策紧缩可能继续困扰着大家，谢谢高伟栋和景小达！下面有请安信证券首席策略分析师程定华博士。
8 ^7 v' }; _- N0 |( B9 i ( ]/ P1 C1 I! r C/ H6 U' X0 S7 U
程博：我介绍一下关于股票市场这块的情况，我没有做PPT，我们的观点变化可能没
7 ?: R7 T( c) Q- f: h4 X) ?( R 有那么大。 9 |+ _% R2 m1 @, ?# R
总的来说，今年整个股票市场已经有三个礼拜交易，从三个礼拜的情况来看，指数
/ |' b' Y S2 E 下跌幅度倒还不是特别出人意料，因为指数下跌到目前为止上证综指5%的下跌，今年比
; w$ I r; e2 ~6 }' z4 |; w3 j 较严重的问题在于行业和公司，行业和公司层面里，今年以来除了高铁非常小的以外，
1 H) u6 m0 e4 h" i. X" @& E/ l$ { 几乎在所有行业和公司里都找不到任何共识，你会发现今年以来除了高铁非常小的东西 8 C. `+ n. I, [ I! S, ?1 {
基本所有行业和公司基本都是处在下跌的状态，在以往历史上不大多见，所以到目前为
5 [; m+ M. w) X7 J4 s) s& U/ ?5 M 止没有公募基金或者私募基金能够取得正收益，在指数5%波动下已经没有公募基金或者 6 W) M6 Y& {9 \% P5 S
私募资金能取得正收益。或者说没有任何一个行业或者公司层面能够引起大家的兴趣。
! w7 H2 p; i' v" @4 U 这样一个大的分歧应该和大家对于今年宏观非常复杂性的东西有很大关系，具体来 ! e2 |$ o1 y9 s
说，把市场上了解的信息归纳一下，对于今年基本宏观预期，目前基本上分成两种：一 & r8 z! e. O5 X9 l3 u v
种预期在今年下半年会有明显的好转，上半年情况比较差，下半年情况会有比较明显好
- {$ `6 c- f$ O: L/ W4 c 转，上半年可能是高通胀、低增长，下半年可能转向比较低的通胀和比较高的增长。另
( ~) W7 O3 }7 e; v' E 外一种对经济情况相对比较悲观的，基本上是这样两个情况。总的来说，zf调控目标 : H, w4 j5 b, R. T) t1 }3 x( A/ R% j
，目前我们知道初始情况是非常清楚了，看起来整个通胀在不断的攀升，但是经济增速
8 b G) U4 f2 @/ X' N 在逐渐的下降，到四季度才刚刚有一些停止的迹象。我们也知道调控的最终目标肯定能 ) a+ \' i# a' u w+ ~" z# [
够让通胀向下，同时让经济增速向上，会出现180度大的转向，希望能够达到这样一个目
4 O& D$ x1 N8 W0 C7 X5 X( \ 标，但是怎么能够达到这样一个目标？到目前为止应该没有人能说的清楚，经济怎么从
8 C4 }$ \7 a k# o6 N* } u 通胀往上走、经济增速往下走转向通胀往下走、经济增速往上走，中间是怎么完成这个 / O* {2 z& H- n
过程的，没有人能说的清楚，所有宏观经济学家拍脑袋都是这样拍的，但是这个过程是
3 E9 D9 f3 x& b8 F 怎么发生的没有人知道，就像刘谦变魔术一样，上去转一圈，突然之间要什么有什么， 8 P% A2 _% x1 Z6 b, \
温总理也转一圈，原来是什么还是什么，这个情况比较复杂，从策略层面思考这个问题
% ]# ]) v- R! ~) ~& P ，从今年一季度经济在往下走、通胀往上走、四季度经济往下走、通胀往上走政策层面 " R' B7 i7 {+ Z& ]
应该是不可能完成的任务，应该是做不到的，是没有这种可能性的，中间一定会有过度
# E- x; ]( l! S) g 阶段，经历一个过度阶段之后才有可能达到那样一个目标，这样一个过度阶段是什么情 , Y& @( j+ r% J% y& g
况呢？我认为有三种方法可以过度：第一先转向高增长和高通胀，然后转向刚才说的目 8 I7 ?) V) @6 e8 z) l7 @
标，如果我们相信这一把经济周期是新经济周期的启动，首先转向一定是高怎样和高通 4 ]9 L/ P: B0 T; r! O
胀，这是一个自然周期的转向，而且从目前情况来看，目前有利于这方面条件，主要是 8 |& }3 p8 X* r) M/ `) ~- x: q
有三个比较有利的条件：第一国外经济状况复苏的比我们预期的好，所以出口层面表现 9 h9 \7 f" @" |3 M! z; u! _5 ]
会好；第二刚才说的如果统计去年四季度工业企业盈利状况，去年四季度工业企业盈利 1 A8 N7 x, ]' @* @4 t
状况已经跟2007年非常非常接近，ROE非常接近2007年水平，非常非常接近2007年当时巅 / G. r6 M* q. Y- n% _/ m# F4 J
峰状况，企业本身有投资动力。第三现在处在产能调整周期末端，有很多行业产能过剩
) i9 ?8 c. [' Q& Y! @* [ 问题其实已经并不是非常严重，比如以前过剩很严重的钢铁、水泥行业产能过剩已经没
* j/ P d5 l: O2 V 有那么严重，从盈利里就能看出来，假定zf现在不做任何干预，什么事情都不做，那 8 y' K: R1 g& R3 S) \( q
么极有可能顺势转向高增长和高通胀，如果新一轮投资周期起来，通胀是不可能下去， * g! l7 Y6 p1 v0 v5 Z* }4 M* S
先转向这个，然后再转向我们看到的另外一个结果。第二种情况，如果按照极端情况，
+ R6 ]" N/ m" y, B D5 e 如果zf对于通胀非常非常重视，我要把整个周期压下去，不要让新周期起来，方法只
4 f+ u- f8 f2 Q$ O. J3 g 有一个，就是不停的加息，比如每个月都加息，从一月份一直加到十二月份，我相信所 2 u1 e& _* {( |$ h$ i9 O! _1 O
有投资的热情全会被盖住，虽然企业盈利很好，由于不断加息，不断提高资金成本，最
, D+ f4 y1 A, Z 后使资金成本高到比盈利水平还差的时候投资意愿就没有了。低增长和低通胀，如果完
H4 F4 J# j/ |- q, X {! f 全这样一个过度需要zf疯狂的调控，把所有信贷都收住，然后不停加息，现在本身经
; m2 d1 ~, K, k 济增速只有9%，如果连加12次息，经济增速一定掉到6%的水平，通胀肯定下去了，通过 1 W& e/ t5 H' V" i
低增长、低通胀，然后再把加息过程停掉，让它回到低通胀、高增长方法。第三条渠道 2 h5 f# O" l* j$ J3 S5 X% Z; F
，折中，不断的调控，但是也不是像我们刚才说的那么疯狂的调控，压制一部分企业投
/ }: y9 e% T2 h* y- s 资意愿，让投资意愿不是释放的那么快，通胀上升幅度可能不是那么大，不会出现8%或 + l6 @/ }! r# g/ O7 A- W
者10%的通胀，经济增速起来也没有那么快，有一部分投资需求会被利率水平上升压制住 ; E7 h' C$ p$ U- V- A2 C
，比如调三次或者四次利率，每个月都调，最后会形成中等增速和中度通胀过渡期。但 + C3 t' O) Q7 ?. f9 a- f
是肯定没有一个东西会直接跳到低通胀、高增长这样一个东西，直接跳过去的可能性是
7 G3 z& q8 Z6 s" l2 l+ ?5 N; I+ F 没有的，对于投资来说选择哪一条途径，对于行业配置以及持续时间有多长有非常重要 1 T4 g) @2 ^ B
的意义，假定zf什么都不做，转向高增长和高通胀，流动性本身也会下降，但是企业 6 Z5 }4 {* L3 L* S: C: `$ b3 F
盈利会上升的非常快，尤其是周期性行业盈利会上升的非常快，比如基础材料这部分企 ' u) E4 e- f4 Q& q) ~8 @
业盈利就会跳升，在这种情况下，非常非常接近在2003年当时所发生的五朵金花行情，
6 f, U1 t s W' z+ Y7 G 你会发现当时流动性也不是很好，但是当时五朵金花股票都是周期性股票，都是供求关
; |# |) V6 e4 W& `1 X 系比较紧张的周期性行业。第二种情况，如果低增长，如果疯狂加息，根本不会让所有
1 v) l0 G9 d3 }% L 投资需求抬头，把通胀搞下去，在这种情况下只有如果低的估值以及相对比较保守的消 - j" H5 X B, }$ `- ?
费类股票可以勉强能够扛过去，对于股票来说大熊市的可能性变得很大。第三种情况是
4 w9 y$ e- ~- H- @ f0 p 中度通胀和中度经济增长，在这种情况下，对于指数来说可能是小型的熊市，波动幅度
: O1 _5 v y* n+ G8 |! g9 m 不是特别大，指数风险不是特别大，只有少部分股票才有机会，那一少部分股票在中度
4 h$ Y; o- {0 d5 s) K( i 通胀和中度增长情况下，比如一部分装备制造业，还有一部分纯资源东西，可能会是受 / f% A- {6 U) c( N
益的，剩下股票基本都受损。 5 b7 j) b6 l. G" m) p
由于大家的分歧非常非常的大，目前来也看没有人准确的知道过渡期大概是什么样
0 _3 B: u9 g& }4 l$ p 的状况，因为zf在今年以来根本没有给我们提供一个指向，今年以来既不提供M2增速 ! H' a6 H, {% j y
，也不提供信贷增速，也不提供经济增长增速，也不提供通胀目标，全是没有的，所有 + {) s4 [. d2 j1 b' k
数据都靠自己猜，要猜合适的水平是什么样的，这是比较痛苦的事情，如果让我们自己
9 p2 D4 c v; Y0 ~( r 拍脑袋猜的话，我猜最终的可能性是通过比较中度的增长和中度通胀过度的可能性最大 5 ^# Y) [8 O- i8 v# r9 e
，我认为今年整个指数这块应该说有一些风险，尤其是上证指数，并不是高风险市场， 1 {9 |- f6 \4 l8 A
非常类似于2003年或者2004年当时的市场情况，我们能看到指数下跌幅度并不是很大， ( H& l: G G3 V# X
然后有一些机会，但是上涨股票在里面所占的比重相对比较小，我认为这种情况偏大。
H" a8 M, d' o1 }5 C3 E) } 具体到目前情况，总的看法认为指数目前跌到2600点这样一个平台上面，总体来说
7 C# a" t0 R1 ^) E# M" E% X! N 短期风险不是非常大，利率水平上升时候，要看利率水平上升频率，如果利率水平上升 / E, G/ A/ y* }5 W* o! M0 s$ v
频率不是非常非常快，我们倾向于认为指数风险应该不是非常大，现在遏制住通胀的因 2 E. `: p- h3 Z! M9 L
素几乎一个都不会发生，第一个是劳动力成本上升，我们估计春节之后整个劳动力工资 4 C7 g: L# h% G/ e3 ~$ o+ m" b0 b+ {
水平可能又会再涨一茬；第二农产品价格，大宗农产品价格，原来大家寄望于南半球四
9 V7 O8 ?$ {! V 月份前后有一次丰收，现在落空了，澳大利亚和巴西都出现了大水灾，对于大宗谷物我 / k- p# v! V0 o) r- d5 W( S
们基本没有任何期望，从蔬菜来看，南方恶劣气侯，使蔬菜价格会保持比较高的水平， 1 w- ?/ _* m: ?. E4 o
从矿石和能源这块的情况来看，由于欧美情况复苏的比较好，而中国从11月份以来已经
( R4 F3 G& H* h- G) X 调了三次存款准备金率加两次息，对矿石价格没有任何影响，根本调不动，你可以预期
5 `( o$ x: H j7 [( p+ L: W! p 二季度通胀水平应该保持在非常高水平的可能性是比较大的。当利率水平动的时候我们
, t8 x6 L6 s2 R) p+ p% Z 会观察动的频率有多快，如果每个月一次，估计市场压力就会很大，如果动的频率相对
' d+ j2 k5 N4 ] 比较缓慢，两个月一次，整个市场风险就没有那么大，这是我们对指数基本的看法。 |4 ]( Y# D8 G
就行业这个层面来看，目前基本上有四个大类都有人选择：第一大类是低估值大盘 # u2 { a* A6 g# h
股，基本上以上证50为主，银行股居多，还包括机场、中石化、中石油这样一些股票， 8 [; }' a) d! ]7 h t# F
是低估值的大盘股，弹性相对比较小，这是一大块。第二大块资源类股票，目前资源类
4 g& W0 w: d3 M% `9 L6 M 价格在上升，股票表现和大盘差不多。第三块是房地产，去年以来不断调控，也是比较
2 s/ C( j7 C0 D; C f# P/ c7 K 低估值行业。第四块是目前已经调整一大波消费类股票，就是非周期股票，包括医药、
* j8 I9 u& `( I! I 食品饮料以及TMT，这是四大块，每一大块都有一些人有兴趣，但是达不成共识，我们的 ! r1 i5 h6 f8 E3 s& \# ]
看法是这样的：如果最后经济增长是通过中度增长和中度通胀完成这样一个过渡期的话 + C. v' v( j$ d! O- g
，我们比较倾向用资源股再加上低估值大盘蓝筹股做防守，而不倾向于用消费股来做防 9 z1 C. Q: n( E$ r, v5 F3 U
守，今年以来其实有很多人在年初是看空的，但是下跌幅度并不比看多人跌的少，原因
: o* y) ?/ i* U# q: A 是因为这些看空人按照从前惯例直接跳到消费股或者非周期股，认为只要减仓再加上非 . K' q" U1 k! D' S3 _
周期股就OK了，事实上今年消费股跌幅比其他股还要大，一个重要原因是没有搞清楚周
) `4 v1 \0 A. W4 U! T& t 期和通胀之间的关系，假定我们现在处在通胀上升周期，同时也处在经济上升周期，如 + P- E! e8 f9 _# ~
果两样东西都快见顶部时候，那个时候如果我们做防守，最合适的防守一定是消费品， , Y8 a- T+ K5 d( C8 g# R$ p/ Q
过去历史上每次都是成功的，但是这次不是的，这次看到的是通胀在上升，但是经济增
/ P$ L5 V8 `: @% i- j: `2 Z7 ^ 速并不在顶部，经济增速已经从一季度12%掉到9%，两者之间完全不处在同一周期里，只
5 e! k4 W$ W/ _" } 是通胀现在处在很高水平上，并不是经济周期处在很高水平上，如果经济周期处在相对 : a" n$ }6 P3 E: T/ g& ?' P; o+ Y
比较低的水平上，而通胀处在比较高的水平上，这时候消费股估值没有理由高过周期股
% E2 G) U9 g$ V1 W/ j ，在这样的情况下消费股盈利水平弹性不如周期股，如果经济增速从9%反弹到10%，你会 $ N- _4 `% H$ n5 V( s
认为煤炭股盈利上升快？还是商业股盈利上升快？一定煤炭股盈利上升的快，周期和通 $ C+ |6 t/ m7 k) b. y' f5 T
胀之间完全是不匹配的，和过去历史上任何一次都是不一样的，不像2008年，也不像20 + p2 r. p) d# Y7 t
04年，我认为这是比较大的差异。对于近年来说，唯一确定的是通胀水平会不断上升， 6 v0 @3 b2 I' M' Y4 G
利率水平会不断上升，利率水平不断上升，流动性不断收紧，对所有高估值股票都是不
% |$ p0 p* E, l6 u1 B 利的，所有高估值股票，只要符合高估值条件，增长不增长都在其次，首先要把高估值 , A3 Q' ?3 P5 k( O) q" O
股票卖掉，利率水平从2%点几上升到5%或者6%的时候，消费股的估值水平一定不能维持 8 N/ O7 @9 D6 A, K
在25倍。我们倾向认为一方面可以通过减仓解决这个问题，另外一方面，如果作为公募 % ?* E) {4 D4 y
基金，要持有仓位，估值弹性非常非常弱的股票，本身已经七倍、八倍、六倍，估值弹
6 A7 d; O( E8 N 性去年一年不断压缩，已经变成木乃伊了，没有估值弹性，利率水平上升对它的冲击很
: |6 E: ?7 P, D( |& J; [ 小，利率水平上升，对估值比较高的行业冲击非常大。另外一类是盈利弹性非常高，如
: x* E) ]/ O2 }" i' ?5 A) W# Q 果是新一轮周期启动，盈利弹性非常非常高，高到能够盖住估值弹性，这些行业可以做 & |2 `1 I) C# I! B5 N: m: F
防守。
/ {+ \0 z; ~/ d: ~ 这是我们基本的看法，大概就是这样情况。 |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-1-25 09:27:07
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡